Sluit

Wij antwoorden meestal binnen 48 uur!

Helaas, je hebt het fout...

Je hebt gestemd op de toegankelijkheidsvraag, maar helaas was jouw antwoord onjuist.😓 Benieuwd waarom de andere variant beter is? Lees dan snel verder!

Variant B is het meest toegankelijk 

Om een goed toegankelijke foutmelding te maken is het belangrijk om niet alleen te laten weten dat er een fout is opgetreden, maar ook hoe een gebruiker de fout kan oplossen. Daarnaast is het belangrijk om duidelijk te tonen dat er een fout is opgetreden, wat beide varianten wel goed doen, door een icoon en andere tekstkleur te gebruiken.

Waar variant B duidelijk aangeeft dat een telefoonnummer uit 10 cijfers moet bestaan, meldt variant A alleen dat het ingevoerde nummer buiten het bereik valt, zonder te toe te lichten wat dat bereik precies is.

Goed en fout

💡 Toegankelijke foutmeldingen uitgelegd

De W3C heeft richtlijnen opgesteld als uitgangspunt voor digitale toegankelijkheid. De Web Content Accessibility Guidelines (WCAG). Voor het maken van toegankelijke foutmeldingen zijn zelfs 2 richtlijnen.

👉 WCAG 3.3.1 - Fout identificatie

Deze richtlijn schrijft voor dat bij een invoerfout duidelijk moet worden aangegeven:

  • dat er een fout is
  • wat er fout is gegaan
  • en waar de fout zich bevindt. 

Een foutmelding moet dus deze drie elementen bevatten om goed begrijpelijk te zijn. 

Zo benoemt een melding als “Onjuist ingevuld” benoemd alleen dat er iets fout is gegaan, maar niet wat en waar. 
Een betere foutmelding is: "Het telefoonnummer is onjuist ingevuld" - wat duidelijk maakt om welk veld het gaat én wat het probleem is.

👉 WCAG 3.3.3 - Fout suggestie

Deze richtlijn gaat nog een stap verder: als het mogelijk is moet de foutmelding ook een suggestie geven om de fout te verbeteren. Dit zorgt ervoor dat gebruikers meteen op weg worden geholpen om een formulier goed in te kunnen vullen.

 

Meer weten over digitale toegankelijkheid?

Neem contact op met Aniek

Mail Aniek!