Oei, dat was niet de winnaar...
Maar het scheelde weinig! Benieuwd waarom de andere variant toch heeft gewonnen? Lees dan snel verder!
Variant B is de winnaar (maar niet significant)
De versie waarbij de auto richting de call-to-action kijkt liet namelijk een kleine stijging zien in funnelstarts (+3,7%). Maar… het effect was niet significant. Dat betekent dat we niet met zekerheid kunnen zeggen dat de stijging écht door deze wijziging komt en niet door toeval.
We kiezen ervoor om de gespiegelde auto die naar de CTA kijkt voortaan te gebruiken. Het past goed bij UX-principes zoals gaze cueing (waarbij de beeldrichting de aandacht stuurt) en we weten nu dat de impact in ieder geval zeker niet negatief was.
Ook hier zie je weer: het is altijd slim om je aannames te testen. Testen = weten! 💡



